臺灣高雄地方法院102年度審訴字第3081號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第3081號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

涂相龍

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因102 年度審訴字第3081號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第4599號），嗣由合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103 年1 月23日上午11時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院裁定送戒治處所施以強制戒治，於民國91年2 月12日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第170 號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以92年度簡字第2158號判刑確定。詎猶不知戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年10月1 日下午4 時6 分許為臺灣高雄地方法院檢察署觀護人採尿回溯72小時內某時許，在高雄市鼓山區美術東二路女友住處，以將海洛因置入錫箔紙燒烤後吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前揭施用海洛因後不久，在上址女友住處，以將甲基安非他命置入錫箔紙燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為受保護管束人，經臺灣高雄地方法院檢察署觀護人通知到場，於102 年10月1 日下午4 時6 分許採尿送驗後，檢驗結果呈嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l 項、第2 項，刑法第ll條前段、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第1 款。

四、附記事項：起訴意旨認被告前因妨害性自主、偽造貨幣、偽造文書、過失致死等案件及違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例等案件，經高雄地院判處有期徒刑3 年6 月、2 年、6月確定，上開各罪經接續執行，於102 年7 月19日執行完畢。惟查：被告前因偽造貨幣、施用毒品、妨害性自主案件，分別經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第1659號判處有期徒刑3 年6 月確定、以94年度上訴字第262 號判處有期徒刑1 年4 月、10月確定、以95年度上更一字第88號判處有期徒刑1 年確定；另因過失致死、偽造文書、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，分別經本院以93年度交易字第87號判處有期徒刑10月確定、以94年度易字第63號判處有期徒刑6 月確定、以93年度訴字第2424號判處有期徒刑3 年6 月確定、以95年度訴字第928 號判處有期徒刑2 年確定，上開過失致死、施用毒品、偽造文書、妨害性自主案件分別經本院裁定減刑為5 月、5 月、8 月、3 月、6 月確定，並與不得減刑之違反槍砲彈藥刀械管制條例、偽造貨幣案件合併定應執行有期徒刑7 年2 月確定，於102 年1 月25日縮短刑期假釋出監，並交付保護管束（觀護結束日為103 年12月19日），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是以，被告上述之刑尚未執行完畢，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭