臺灣高雄地方法院102年度訴字第130號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度訴字第130號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

洪村龍

指定辯護人

歐陽志宏律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第16617 、22615 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告洪村龍前經檢察官以違反毒品危害防制條例第4 條第2項之販賣第二級毒品罪嫌提起公訴，嗣於本院行準備程序時經2 度傳喚均不到場而遭通緝，迄於民國102 年6 月26日始緝獲到案，茲經法官訊問後，認被告罪嫌疑重大，且所犯上開罪名為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，復有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判或執行，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定，於102 年6 月26日起予以羈押在案。

二、經查，本院審理後，以被告違反毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪，共7 罪，於102 年9 月5 日判處應執行有期徒9 年6 月在案。茲因被告之羈押期間即將屆滿，經於102 年9 月12日訊問後，被告仍坦承犯行，足見其犯罪嫌疑確屬重大，又被告所犯係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，可預期被告為規避刑罰而妨礙後續執行之可能性增加，佐以被告前經通緝到案乙情，即有相當理由認為其有逃亡之虞，是被告原受羈押之原因仍然存在，為確保後續倘若案經上訴之審判程序及執行程序之進行，認仍有繼續羈押被告之必要，應自102 年9 月26日起延長羈押2 月。

三、至於被告及辯護人於上揭延押訊問期日時，以案經審結為由，言詞聲請具保停止羈押。經本院審酌上開事由，認尚未能釋明對於繼續羈押之必要性有何影響，本院復查無被告有何刑事訴訟法第114 條所定應准予具保停止羈押之事由存在，上開具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項、第220 條，裁定如主文。