臺灣高雄地方法院102年度審易字第125號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第125號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

涂志宏

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度調偵字第1770號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：101 年度簡字第5961號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主文

理由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告涂志宏於民國101 年2月26日10時30分許，騎乘機車行經高雄市旗山區中山路與平和街口菜市場前時，見告訴人李錦賢行經該處，被告因告訴人多年前不准其妻張貞美請假一事心生不滿，即騎向告訴人處，並於上開不特定人得共見共聞之公開場所，基於公然侮辱之犯意，公然以「垃圾（台語）」之語，接續辱罵告訴人3 次，足以貶損告訴人之人格，告訴人即上前抓住被告之領子，並將其拉下機車後，2 人又起爭執，事後被告始離開現場。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項前段之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；案件有告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；第303 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，本件被告涂志宏因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，惟該罪依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告業已調解成立，並於101 年12月24日具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀及調解筆錄各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。