臺灣高雄地方法院102年度審易字第1669號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1669號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳心智

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第26647 號），本院認不應以簡易判決處刑（原案件案號：101 年度簡字第5877號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳心智與告訴人陳霈瑩曾為男女朋友，於民國101 年8 月23日18時許，在高雄市○○區○○街0 號住處，2 人因故爭吵，被告基於毀損之犯意，徒手將告訴人所有品牌為SONY的行動電話1 支摔向牆壁，致該行動電話不堪使用，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

三、本件被告陳心智因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係涉犯刑法第354 條之罪，而該罪依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調解程序中已與告訴人陳霈瑩達成和解，告訴人則具狀撤回本件告訴，此有本院102 年2 月21日調解簡要紀錄、同年月25日調解筆錄及告訴人同年6 月8 日撤回告訴聲請狀各1 份附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

4