臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1805號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1805號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

薛仲倫

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因102 年度審訴字第1805號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第2510號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年8 月30日下午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張育慈法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：薛仲倫施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：薛仲倫前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第2733號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年2 月24日觀察、勒戒執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第6938號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1193號判處有期徒刑7 月確定。詎其猶未戒除毒癮，明知海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，依法不得持有、施用，竟基於施用第一級毒品之犯意，於102年4 月21日下午5 時10分許採尿時往前回溯72小時內某時（不含公權力拘束時間），在其位於高雄市○○區○○街0 巷00號住處內，以將第一級毒品海洛因摻水置入針筒後注射靜脈之方式，施用海洛因1 次。嗣於同日下午3 時50分許，在上開住處，因另案為警持拘票拘提，並經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

◎、附錄本件論罪科刑法條：《毒品危害防制條例第10條第1 項》施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。