臺灣高雄地方法院102年度簡字第430號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第430號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王文煌

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度速偵字第2065號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、王文煌意圖為自己不法之所有，於民國101 年12月25日17時許，在吳蘇瑛赧所經營、位於高雄市○○區○○街00號對面鐵皮屋之「三角骨鹽酥雞」，徒手竊取吳蘇瑛赧置於店內櫃中上之皮包1 只（內有現金新臺幣〈下同〉15,000元），得手旋即離去。嗣因吳蘇瑛赧發覺遭竊，立即騎乘機車找尋王文煌，並報警處理，始循線查獲上情，並扣得上開遭竊之現金15,000元（業經發還吳蘇瑛赧）。

二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證：

㈠被告王文煌於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即被害人吳蘇瑛赧於警詢中之指訴。

㈢贓物認領保管單、贓物照片等件。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖私利，率爾竊取他人財物，且前曾因多次竊盜案件，遭論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其竟仍再犯本件之罪，顯未見警惕之心，且未能尊重他人財產法益，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊財物為現金15,000元，業據被害人吳蘇瑛赧領回，有贓物認領保管單1 紙附卷可查，犯罪所生損害已稍有減輕，暨被告自稱國中畢業之智識程度及家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。