臺灣高雄地方法院102年度訴字第951號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度訴字第951號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

聲請人

即被告

宋天貴

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告宋天貴因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，坦承部分犯行，並有扣案毒品及證人之證述、通訊監察譯文在卷可查，足認其販賣第一級毒品之犯罪嫌疑重大，又所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，可預期前揭犯罪刑度暨重，被告實有逃避日後執行而逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判或執行，而有羈押之原因，且如未能提出新臺幣6萬元具保並限制住居及限制出境、出海，則有羈押之必要，嗣被告因覓保無著，於民國103 年8 月20日起延長羈押2 月在案。

二、查被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院審理後，以被告係犯毒品危害防制條例第4 條第1 項之販賣第一級毒品罪（共12罪，其中1 罪為未遂）、施用第一級毒品罪，於103年9 月2 日判處應執行有期徒刑18年4 月在案。茲因被告羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，被告就其經本院判處有罪部分坦承犯行，足見其犯罪嫌疑仍屬重大，而審之被告經本院所判處之上開刑期非短，實有為逃避日後執行而逃亡之高度可能性，本院自有相當理由認其有逃亡之虞。縱本案業經判決，惟尚未執行，判決後亦得上訴，故仍有確保刑事審判、執行之考量，是其羈押之原因仍然存在，而命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判或執行程序之順利進行，故仍有羈押之必要，應自103 年10月20日起，延長羈押2 月。

三、至被告雖以其子罹患淋巴癌，希望回家處理兒子的事情，如有庭期一定會到為由，當庭聲請具保停止羈押，辯護人亦當庭表示被告對經本院判處有罪部分已坦承犯行，請求准予交保等語，然該等原因均與本案羈押要件之審查無涉。此外，本院復查無刑事訴訟法第114 條各款所示應准予具保停止羈押之事由存在，是被告及其辯護人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條，裁定如主文。