臺灣高雄地方法院103年度易字第194號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第194號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林圓凱

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第17176 號、102 年度偵字第20289 號、102 年度偵字第26159 號），本院判決如下：

主文

事實

一、公訴意旨略以：被告林圓凱與同案被告羅中文（已審結）、張靜君（已審結）、陳奕錤（另行審結）等人共同意圖為自己不法之所有，並基於加重竊盜之犯意聯絡，由同案被告羅中文先於民國102 年7 月12日上午9 時46分許、10時56分許，持用行動電話門號0000000000號撥打被告林圓凱持用之行動電話門號0000000000號，與被告林圓凱及其同居人即同案被告張靜君合謀，由同案被告羅中文等負責行竊、被告林圓凱與同案被告張靜君負責載運贓物銷贓等事宜，謀議既定，同案被告羅中文則夥同張簡進忠、陳奕錤與真實姓名年籍不詳綽號「鯊魚」之成年男子等人，於同日上午某時，由同案被告羅中文騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，並攜帶其所有客觀上足供兇器使用之丁撬1 支、另行竊得之氧氣及乙炔鋼瓶1 組及同案被告羅中文所有之乙炔切割器，「鯊魚」攜帶同案被告羅中文所有之起重鍊條1 組，同案被告陳奕錤則騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載同案被告張簡進忠，一同前往告訴人王柏閎位於高雄市○○區○○○路00巷○○段0000地號之鐵皮屋廠房（未使用、欲出租、大門未上鎖）內，以氧氣及乙炔鋼瓶搭配乙炔切割器線頭點火燃燒切割鐵塊、起重鍊條吊鐵塊之方式，共同竊取工廠內鋼骨結構骨架1 組，並加以切割成3 支，俟於同日上午11時許，負責載運贓物銷贓之被告林圓凱、同案被告張靜君則依約駕駛車牌號碼00-0000 號廂型車到場，同案被告羅中文、陳奕錤及張簡進忠等人乃將上開已切割完成之鋼骨結構骨架3 支搬運上車而得手，被告林圓凱、同案被告張靜君即駕車載運前往變賣得款新臺幣（下同）400 元。至同案被告羅中文、張簡進忠、陳奕錤及「鯊魚」等人則繼續留在工廠內，以上開方式，共同接續竊取工廠內之不銹鋼門框3 塊、不銹鋼管1 支、高壓軟管3 條，並分別放置在同案被告陳奕錤、羅中文所騎乘之上開機車及返回現場之被告林圓凱、同案被告張靜君所駕駛之上開廂型車上而得手。嗣於同日17時30分許，巡邏員警行經告訴人上開鐵皮屋廠房，發覺有異而加以盤查，當場查獲被告林圓凱、同案被告張靜君及張簡進忠等3 人，至同案被告陳奕錤、羅中文、「鯊魚」等3 人則趁隙逃逸，並扣得氧氣及乙炔鋼瓶1 組、不銹鋼門框3 塊、不銹鋼管1 支、高壓軟管3 條、車牌號碼000-000 號普通重型機車1部（以上均已發還）、丁撬1 支、乙炔切割器及起重鍊條各1 組。因認被告林圓凱係犯刑法第321 條第1 項第3 款、第4 款之加重竊盜罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，分別定有明文。

三、經查，本件被告林圓凱已於103 年6 月28日死亡乙節，此有被告之個人除戶資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 紙在卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。