臺灣高雄地方法院103年度簡字第4989號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第4989號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

莊正南

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第25532 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、莊正南於民國103 年10月20日6 時許，騎乘向不知情之吳榮芬借用之車牌號碼000-000 號輕型機車（下稱前開機車），行經高雄市○○區○○街00號前，見吳美主所有之益芳牌智慧型封口機2 台（價值共計約新臺幣【下同】4 萬元，下稱該封口機），經以鍊條鎖於該處騎樓，其即基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手鬆脫該鍊條後，將該封口機2 台置於前開機車之腳踏板上，得手後旋即騎乘前開機車逃逸。嗣經在場之蔡明翰察覺有異而報警處理。於該日6 時30日分許，其騎乘前開機車行經高雄市苓雅區中正路與泰順街口時，為警查獲，並經警當場扣得該封口機2 台（均已發還予吳美主），始查悉上情。

二、認定前述犯罪事實之依據：

㈠被告莊正南於警詢及偵查中之自白。

㈡告訴人吳美主於警詢中之指訴。

㈢證人蔡明翰於警詢中之證述。

㈣高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查扣物品認領收據各1 份及現場暨扣案物照片共7 張。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告雖前因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第3840號判決處有期徒刑4 月確定，於101 年2 月23日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，惟被告於甲案確定前之99年間，因涉犯偽造文書罪嫌，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官向本院提起公訴，現繫屬於本院審理中（103 年度審訴緝字第94號案件），該案之行為時點既在前述之竊盜案件判決確定前，如經判決有罪確定，可能與該竊盜案件合併定應執行刑，而有尚未執行完畢之可能，是為被告權益，被告本案犯行暫不論以累犯，併此敘明。

四、爰審酌被告正值壯年，理應憑藉己力依循正途獲取生活所需，卻不思於此，竟為貪圖不法利益，率爾徒手竊取他人財物，所為非是。惟念本件經警迅速查獲後已將扣案之失竊物品發還告訴人領回，有前開認領收據可憑，是被告犯行所生之損害已有減輕；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、自陳國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。