臺灣高雄地方法院103年度訴字第779號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第779號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

即具保人

王之君

指定辯護人

洪國欽律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2730、7990 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。」、「第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之。」，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、本件具保人即被告王之君（以下簡稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣10,000元，並由被告繳納現金後，已將被告釋放等情，有繳納保證金通知及刑事保證金收據各1 件附卷可稽（見103 年度偵字第2730號卷第55頁），然本案經檢察官起訴繫屬本院後，被告經本院依其住所傳喚而未到庭，且經囑託臺灣新北地方法院檢察署派警拘提，亦未到案，此有本院被告傳票送達證書、臺灣新北地方法院檢察署104 年4 月14日新北檢榮冬104 助629 字第314136號函、新北市政府警察局土城分局104 年4 月24日新北警土刑字第0000000000號函等件附卷可稽（見訴二卷第14、41、42頁），而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參（見訴二卷第46頁），足見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將被告繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。