臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1531號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第1531號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊慶順

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因103 年度審訴字第1531號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第2553號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103 年9 月29日下午4 時在本院刑事第二十三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊孟華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：楊慶順施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：楊慶順前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第282 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於99年1 月28日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第499 號為不起訴處分確定。詎猶不知警惕，明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2 項第1 款所定之第一級毒品，依法不得擅自持有、施用，竟於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於103 年5 月19日下午1 時許，在其位於高雄市○○區○○路00號2 樓住所內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸點燃之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於103 年5 月21日下午1 時5 分許，在高雄市新興區七賢路與林森路口，因形跡可疑為警攔查，經徵得楊慶順同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭