熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,133
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院103年度易字第192號

詐欺刑事裁判日期 103 年 08 月 28 日

法官蔡廣昇李怡蓉洪韻婷

臺灣高雄地方法院刑事裁定       103年度易字第192號

                   103年度訴字第239號

上訴人
即被告
許蓋瑞

上列上訴人因案件,不服本院民國103年7月16日103年度易字第192號、訴字第239號第一審刑事判決(起訴案號:臺灣高雄地方法院檢察署102年度偵字第27367、27368號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為10日,自送達判決後起算;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第349 條前段、第362 條分別定有明文。故上訴人若已逾10日之上訴不變期間而提起上訴,其上訴即不合於法律上之程式,原審法院自應以裁定駁回之。

二、查本件上訴人即被告許蓋瑞因偽造文書案件,經本院於103年7月16日以103年度易字第192號、訴字第239號判決判處應執行有期徒刑2年10月,並依被告陳明之居所即高雄市○○區○○路000號12樓之2送達判決,於103年7月25日經其受僱人收受而生送達之效力,而上訴期間為10日,且本件無在途期間之問題,故上訴人之上訴期間業於103年8月4日屆滿;惟上訴人遲至103年8月7日始提出上訴,有上訴人上訴狀上之本院收狀戳章可查,是其上訴顯已逾上訴期間,揆諸首開規定,核屬違背法律上之程式,且屬無從補正,自應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 8 月 28 日

刑事第二庭 審判長法 官 蔡廣昇

法 官 李怡蓉

法 官 洪韻婷

中 華 民 國 103 年 8 月 28 日

書記官 陳褘翎

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院103年度易字第192號於民國 103 年 08 月 28 日裁判,案由為詐欺,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。