
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度訴字第371號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度訴字第371號
104年度訴字第207號
104年度訴字第247號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳震煌
- 選任辯護人
- 邱基峻律師
- 選任辯護人
- 黃俊嘉律師
- 選任辯護人
- 孫安妮律師
- 被告
- 林宜良
- 選任辯護人
- 林石猛律師
- 選任辯護人
- 黃綺雯律師
- 被告
- 郭志峰
- 選任辯護人
- 黃榮作律師
- 被告
- 吳清豊
- 選任辯護人
- 黃進祥律師
- 選任辯護人
- 楊靖儀律師
- 選任辯護人
- 朱淑娟律師
- 被告
- 吳明聰
- 選任辯護人
- 張賜龍律師
- 選任辯護人
- 趙禹任律師
- 被告
- 李信良
- 選任辯護人
- 梁志偉律師
- 選任辯護人
- 黃致穎律師
- 被告
- 林正井
- 選任辯護人
- 陳文卿律師
- 選任辯護人
- 黃進祥律師
- 選任辯護人
- 黃建雄律師
- 被告
- 李源興
- 選任辯護人
- 張景堯律師
- 被告
- 林定諭
- 選任辯護人
- 吳忠諺律師
- 被告
- 簡添財
- 選任辯護人
- 何俊墩律師
- 被告
- 吳俊宏
- 選任辯護人
- 楊靖儀律師
- 選任辯護人
- 朱淑娟律師
- 被告
- 鄭丁嘉
- 選任辯護人
- 陳慧錚律師
- 被告
- 李金全
- 選任辯護人
- 施秉慧律師
- 選任辯護人
- 焦文城律師
- 選任辯護人
- 吳麗珠律師
- 被告
- 馬青雲
- 選任辯護人
- 賴柏宏律師
- 被告
- 林俊銘
- 選任辯護人
- 林石猛律師
- 選任辯護人
- 張宗琦律師
- 選任辯護人
- 陳姿樺律師
- 被告
- 林正順
- 選任辯護人
- 趙家光律師
- 選任辯護人
- 鄭鈞懋律師
- 被告
- 李建模
- 選任辯護人
- 林石猛律師
- 選任辯護人
- 張宗琦律師
- 選任辯護人
- 陳姿樺律師
- 被告
- 謝柏毅
- 選任辯護人
- 謝佳蓁律師
- 選任辯護人
- 葉美利律師
- 被告
- 林承賢
- 選任辯護人
- 黃榮作律師
- 被告
- 柯世家
- 選任辯護人
- 王國論律師
- 被告
- 莊晉翔
- 選任辯護人
- 胡惟翔律師
- 選任辯護人
- 蔡錫欽律師
- 被告
- 柯杉穎
- 選任辯護人
- 江雍正律師
- 選任辯護人
- 李汶哲律師
- 被告
- 林清昌
- 指定辯護人
- 王建元律師
- 被告
- 蔡明憲
- 選任辯護人
- 葉錦郎律師
- 被告
- 徐國雄
- 選任辯護人
- 包喬凡律師
- 被告
- 吳銘傳
- 選任辯護人
- 陳正男律師
- 被告
- 翁啟仁
- 選任辯護人
- 黃榮作律師
- 選任辯護人
- 張賜龍律師
- 選任辯護人
- 趙禹任律師
一、按宣示判決期日係審判長使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環,如無法於原訂期日宣示判決,不論以審判長名義,或以法院名義,均得以裁定變更或延展宣示判決之期日(參台灣高等法院暨所屬法院101年11月12日法律座談會決議)。
二、被告吳震煌等人所涉貪污治罪條例等案件,原定於民國104年8月31日下午2時30分宣判。爰因本案起訴事實甚多,事證繁雜,比對相關卷證資料暨製作判決書極為費時。為此,延展本案宣判期日,改定於104年9月29日下午2時,於本院刑事第8法庭宣判。
刑事第八庭審判長法官 洪碩垣