臺灣高雄地方法院103年度重訴字第50號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度重訴字第50號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊添福

選任辯護人

洪仁杰律師

上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第24278 號、第26511 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告楊添福因殺人案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第271 條第1 項之殺人罪、同法第271 條第2 項、第1 項之殺人未遂罪、同法第277 第1 項之傷害罪，犯罪嫌疑重大，其中殺人罪及殺人未遂罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，且有相當理由足認為被告有逃亡之虞，另有事實足認為被告有反覆實施傷害犯行之虞，非予羈押，將難順利進行審判、執行程序，且無法防止被告嗣後另為傷害他人之行為，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款、第101 條之1 第1 項第2 款之規定，自民國103 年11月27日起予以羈押在案。

二、茲本院以羈押期間即將屆滿，而審酌被告於本院審理中，坦承有殺害被害人蔡旻娟之犯行及傷害告訴人林尚裕之犯行，另於警詢及偵訊中，則曾坦承係基於殺人之犯意而攻擊告訴人林尚裕，且本案除被告之自白與供述外，並有起訴書證據清單所載之相關證據可為佐證，堪認被告涉犯刑法第271 條第1 項之殺人罪、同法第271 條第2 項、第1 項之殺人未遂罪、同法第277 第1 項之傷害罪，犯罪嫌疑確屬重大。而被告所涉上開殺人罪及殺人未遂罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，衡以常情，其本有為避免遭執行上開刑期而逃亡之可能，再佐以被告經本院訊問後，自承其本身無力提出保證金，亦無法確定其家人可否為其提出保證金，則於被告未能提出相當保證金之情形下，實無法擔保其確無逃亡之虞，是認被告前開刑事訴訟法第101 條第1項第3 款之羈押原因仍然存在；再者，被告於本件案發當日，先持刀殺害被害人蔡旻娟，旋又持刀攻擊告訴人林尚裕成傷，於短期間內先後為2 起攻擊他人之犯行，且依被告於警詢、偵訊中之供述，其尚計畫攻擊其已心生不滿之潘文龍、綽號「正義」之男子等2 人，另佐以被告自承其患有精神疾病、不易控制自己情緒，足認被告有可能在情緒失控之狀況下，為攻擊潘文龍、綽號「正義」之男子之行為，故有事實足認為被告有反覆實施傷害犯行之虞，而仍存在前開刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第2 款之羈押原因。且若未予羈押被告，非但未能擔保日後審判、執行程序之順利進行，亦未能防止被告另為傷害他人之犯行，而有羈押之必要，故被告應自104 年2 月27日起，延長羈押2 月。至被告之辯護人雖當庭為被告聲請具保停止羈押，惟本院依據上述理由，認被告仍有繼續羈押之原因及必要，且依本案卷內所存之事證，尚查無刑事訴訟法第114 條各款所示不得駁回聲請具保停止羈押之情形，從而，被告辯護人之上開聲請，礙難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條，裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長 法 官 陳君傑