臺灣高雄地方法院104年度交簡字第3064號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 104年度交簡字第3064號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃清惠

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第382 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、黃清惠於民國103 年3 月18日17時30分許，在高雄市新民路市場內飲用啤酒1 瓶後，吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克以上，業達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且其應可知悉上情，仍於同日17時30分許至19時25分為警攔查前之某時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日19時25分許，行經高雄市三民區灣中街91巷巷口時，因闖越紅燈而為警攔查，發現黃清惠身上酒味濃厚，乃對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克，始悉上情。

二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：

㈠被告黃清惠於警詢、偵查中之供述。

㈡酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1 份。

三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項第1 款，乃增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得騎車標準，是核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後已達不能安全駕駛狀態下，罔顧公眾之交通安全，貿然騎乘機車上路，且呼氣酒精濃度為每公升0.39毫克，是其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，實可非議；又被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第5418號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，此次為被告第2 次觸犯公共危險罪刑。復考量本件被告原經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定（緩起訴期間自103年4 月18日至104 年4 月17日），且業已繳付緩起訴處分金新臺幣（下同）5 萬元。嗣因被告於緩起訴期間故意更犯公共危險案件，經本院以104 年度交簡字第1996號判決處有期徒刑5 月，致前揭緩起訴遭撤銷乙情，有卷附前述被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官104 年度撤緩字第341 號撤銷緩起訴處分書等在卷可考，並經本院核閱卷證屬實；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳勉持之經濟狀況、國中畢業之智識程度（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。