臺灣高雄地方法院104年度審訴字第412號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審訴字第412號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

翁國超

指定辯護人

本院公設辯護人 黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第481 號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國104 年4 月23日上午10時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：翁國超施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒玖月。

二、犯罪事實要旨：翁國超前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1489號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以95年度毒聲字第848 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國96年3 月7 日停止處分釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第95號為不起訴處分確定。復於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2647號判處有期徒刑7 月、3 月，定應執行有期徒刑8 月確定，於99年9 月23日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知戒除毒品，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年9 月27日上午10時許，在高雄市○○區○○街000 號居所，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於上開施用甲基安非他命約10至20分鐘後，在上址居所，以將海洛因摻入香菸後點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於103 年9 月27日上午11時30分許，在上址居所，因另涉他案遭通緝為警緝獲，其於警詢時坦承前述施用第二級毒品犯行，自首並接受裁判，經警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l 項、第2 項，刑法第ll條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第1 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭