臺灣高雄地方法院104年度重訴字第39號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度重訴字第39號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

柳承宏

選任辯護人

呂郁斌律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第13458號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告柳承宏因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，被告否認犯行，惟依卷內相關事證，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之運輸第二級毒品罪嫌重大，又運輸第二級毒品屬最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，且被告之供述與卷內相關證人之證述內容歧異，而被告所稱之共犯富仔尚未到案說明，自難認被告已無勾串共犯或證人之虞，而有羈押之原因，且被告涉嫌運送之甲基安非他命重量非輕，已嚴重影響社會治安，非予羈押顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 、3 款規定，自民國104 年9 月4 日起執行羈押，並禁止接見、通信，嗣於104年12月4日起延長羈押2月，並於收受裁定正本之日起解除禁止接見、通信在案。

二、茲本院上開羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認被告所涉毒品危害防制條例第4 條第2 項之運輸第二級毒品罪之犯罪嫌疑仍屬重大，又被告所犯係最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，罪質及惡性甚為重大，再參以重罪常伴有逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，況且，被告因本案犯行業經本院判處有期徒刑8 年，其可預期所涉之刑度甚重，逃亡可能性大增，有相當理由認有逃亡之虞，本案羈押之原因仍存在，且被告本案所涉運輸甲基安非他命之數量非少，對社會安寧秩序及人類健康產生之危害影響至鉅，如命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判、執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要，應自105 年2 月4 日起，延長羈押2 月。被告及辯護人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項前段、第5 項，裁定如主文。