資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度審訴字第2178號
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第2178號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 柯志富
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第4858號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105 年2 月25日下午4 時，在刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
通 譯 卓傳容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：柯志富施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：柯志富基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國104 年9月3 日6 時許，在高雄市橋頭區某省道之中油加油站廁所內，將海洛因摻水混合置入針筒，以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第1 項 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。