臺灣高雄地方法院104年度審訴字第684號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審訴字第684號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李婉瑜

指定辯護人

本院公設辯護人 黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8045號、毒偵字第1250號、毒偵字第1209號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國104 年7 月9 日上午10時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　林啓祥法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李婉瑜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命參包（驗後淨重合計貳點玖陸陸公克）暨其包裝袋參只，均沒收銷燬；扣案之鐵盒壹個、玻璃吸食器壹支均沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之海洛因壹包（驗後淨重零點陸肆柒公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬；扣案之同上鐵盒壹個、注射針筒肆支均沒收。

二、犯罪事實要旨：

㈠李婉瑜前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以98年度毒聲字第1583號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國99年2 月10日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以98年度毒偵字第6053號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經同法院以100 年度簡字第2931號判處有期徒刑3月確定。再因施用毒品案件，經同法院以101 年度訴字第23號判處有期徒刑7 月、5 月，定應執行有期徒刑10月確定；又因施用毒品案件，經同法院以101 年度訴字第2773號判處有期徒刑9 月確定，與上開應執行有期徒刑10月部分接續執行，於103 年1 月27日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎猶不知戒除毒品，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年2 月13日凌晨3 時許，在高雄市鳳山區某親戚家廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同日凌晨5 時許，在上址親戚家，以將海洛因摻水置入針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日上午10時10分許，在高雄市高雄國際機場國內線登機安全檢查線前，因未通過金屬感測而為警盤查，當場扣得裝有海洛因1 包（驗前淨重0.66公克，驗後淨0.647 公克）、甲基安非他命3 包（驗前淨重合計2.998 公克，驗後淨重合計2.966 公克）之鐵盒1 個、玻璃球吸食器1 支及注射針筒4 支，復徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第ll條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第50條第1 項但書第1 款。

四、附記事項：被告李婉瑜於104 年2 月13日上午10時10分許，在高雄市高雄國際機場國內線登機安全檢查線前，因未通過金屬感測而為警盤查，當場扣得裝有海洛因1 包、甲基安非他命3 包之鐵盒1 個、玻璃球吸食器1 支及注射針筒4 支而予以逮捕，是員警已合理懷疑其施用毒品後，其於採尿前坦承犯行，僅屬犯罪經發覺後所為之自白，尚不符自首之要件。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭