臺灣高雄地方法院105年度訴字第748號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第748號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

莊凱祥

選任辯護人

張景堯律師

上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第20176號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告莊凱祥因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項、第8 條第4 項之持有槍枝罪、同條例第12條第4 項之持有子彈罪、刑法第330 條第1 項、第321 條第1 項第1 、3 款之加重強盜罪、同法第271 條第2 項、第1 項之殺人未遂罪、同法第135 條第1 項之妨害公務罪犯嫌重大，而其所涉犯加重強盜罪、殺人未遂罪均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，且被告於涉犯加重強盜罪、殺人未遂罪之後逃離現場，於警方拘捕時，亦有躲避警方之事實，有事實足認為有逃亡之虞，而有羈押之原因，且非予羈押，顯難進行本案之審判、執行，亦有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款規定，於民國105 年9 月30日執行羈押在案。

二、茲本院上開羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認被告所涉之上開罪嫌仍屬重大，又被告所涉加重強盜罪、殺人未遂罪均係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，本可預期加重強盜罪、殺人未遂罪之刑度既重，被告為規避刑罰之執行而妨礙審判、執行程序進行之可能性增加，再佐以被告涉犯加重強盜罪、殺人未遂罪之後逃離現場，於警方拘捕時，亦有躲避警方之事實，有事實足認為有逃亡之虞，而有羈押之原因，且非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，應自105 年12月30日起，延長羈押2 月。

三、至被告雖稱：我的小孩小的剛滿1 個月，大的2 歲，我爸爸也剛發生車禍，都是太太在照顧，請讓我交保出去照顧家人和小孩，我一定會按時來開庭，請准予交保等語。惟本院審酌被告所犯之罪係持有槍彈、加重強盜、殺人未遂、妨害公務，嚴重危害社會治安，若僅命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判、執行程序之順利進行，仍有繼續執行羈押之必要，是被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項前段、第5 項，裁定如主文。