資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院105年度交簡字第2796號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2796號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 莊海能
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2656號），本院判決如下：
主文
莊海能犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、莊海能於民國105 年5 月16日12時許，在高雄市三民區大昌路某處飲用啤酒後，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之法定限量，仍於同日17時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日17時55分許，行經高雄前鎮區二聖二路165 號前，因臉色潮紅而為警攔查，並於同日18時許，測得吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克，始查悉全情。
二、上揭犯罪事實，業經被告莊海能於警詢中及偵查時坦認不諱，復有高雄市政府警察局前鎮分局復興路派出所查獲駕駛人測得酒精濃度檢定表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書等件附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，而可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告曾於95年間因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以95年度交簡字第834 號判決判處有期徒刑3 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止，仍第2 次於飲酒後騎乘普通重型機車上路，罔顧公眾之交通安全；惟念其犯後坦承犯行，未發生交通事故，所測得吐氣酒精濃度為每公升0.57毫克，暨其智識程度為國中畢業、業工，家庭經濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。