臺灣高雄地方法院105年度審自字第10號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 105年度審自字第10號

自訴人

邱鳳華

被告

戴明國 （年籍不詳）

上列被告因侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴人應委任代理人到場，且代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項、第343 條準用第307 條分別定有明文。

二、經查，自訴人邱鳳華前於民國105 年3 月30日向本院提起本件自訴時，並未委任律師為代理人，經本院裁定命其於收受送達後7 日內委任律師為代理人，並提出委任狀至本院，如逾期未補正則諭知不受理判決，嗣該裁定業於105 年4 月28日送達予自訴人本人，有本院命補正之裁定及送達證書可稽（院卷第14-16 頁）。然自訴人並未遵期依上開命補正之裁定委任律師為自訴代理人到院，且迄今仍未補正此一法定程式之欠缺，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第343 條、第307 條、第329 條第2 項，判決如主文。