臺灣高雄地方法院105年度審訴字第1676號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 105年度審訴字第1676號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔡宗華

指定辯護人

本院公設辯護人 蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第12150 號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國105 年12月29日下午4 時在本院刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　盧致宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蔡宗華持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命拾伍包（檢驗前純質淨重合計伍拾肆點柒壹壹公克，檢驗後淨重共計玖拾貳點參參柒公克）暨其包裝袋拾伍只、搖頭丸（MDA ）貳拾顆（驗前純質淨重共計壹點肆玖玖公克，驗後淨重共計伍點捌肆捌公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬之；扣案之第三級毒品愷他命拾壹包（檢驗前純質淨重合計參拾壹點伍柒陸公克，檢驗後淨重合計肆拾壹點伍柒伍公克）、芬納西泮壹佰陸拾柒顆（檢驗後淨重參拾參點陸玖捌公克）暨其包裝袋拾捌只，均沒收。

二、犯罪事實要旨：蔡宗華明知甲基安非他命、MDA （俗稱搖頭丸）、愷他命（Ketamine，俗稱K 他命）、芬納西泮（Phenazepam，俗稱一粒眠），分別係毒品危害防制條例所管制之第二級、第三級毒品，未經許可，不得非法持有，竟基於持有逾一定數量第二級毒品、第三級毒品之犯意，於民國105 年4 月30日上午9 時許，在高雄市○○區○○路00號「華水亭汽車旅館」，向真實姓名年籍均不詳、綽號「V 哥」之成年男子，以新臺幣（下同）9 萬元之價格，購入純質淨重20公克以上之第二級毒品甲基安非他命15包（驗前純質淨重共計54.711公克、驗後淨重共計92.337公克）、MDA 1 包（內有圓形錠劑20顆，驗前純質淨重共計1.499 公克、驗後淨重共計5.848 公克）及純質淨重20公克以上之第三級毒品愷他命11包（驗前純質淨重合計31.576公克、驗後淨重合計41.575公克）及芬納西泮18包（內有錠劑167 顆，驗前淨重合計33.901公克、驗後淨重合計33.698公克）而持有之。嗣於105 年5 月1 日晚間11時30分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，行經高雄市三民區九如路與禮明街93巷口，因未繫安全帶為警攔查，並扣得上開甲基安非他命15包、MDA 1 包、愷他命11包、芬納西泮18包、與本案無關之含愷他命之香煙盒1 個、研磨卡1 張及甲基安非他命吸食器1 組，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第4 項、第5 項、第17條第1 項，105 年5 月27日修正之毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第ll條、第55條前段，105 年7 月1 日施行之修正修正刑法第2 條第2 項、第38條第1 項。

四、附記事項：按犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1 項定有明文。本件警方有因被告提供情資而破獲上游販毒林啟生之情事，有高雄市政府警察局保安警察大會105 年10月14日高市警保大真專字第10570976100號函，檢附高雄市政府警察局刑事警察大隊刑事案件報告書影本1 份在卷為憑（見本院卷第29頁至第31頁），故被告有上開毒品危害防制條例第17條第1 項規定之適用。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第五庭