資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度交簡字第3981號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3981號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許逸豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第4843號），本院判決如下：
主文
許逸豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實部分第3 行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之接續犯意」、第5 行補充為「騎乘機車前往其位於高雄市至聖路之公司上班」、第8 行更正為「嗣於同日上午6 時20分許」、第9 行補充為「車牌號碼000-000 號普通重型機車」、第11行補充為警酒測時間為「106 年12月1 日上午7 時6 分許」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。被告先後駕駛動力交通工具上路之行為，係於飲用酒類後，同基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於密切接近之時間接續實行，侵害同一之社會法益，各次駕駛行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通常觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯，而論以一罪。又本件係被告於民國106 年12月1 日上午6時20分許駕車與其他車輛發生擦撞，員警據報到場處理後，於同日上午7 時6 分許即對被告施以酒測，被告於酒測之前，均自認酒已退，而無主動向偵查犯罪機關自首之情形，是本件應無自首規定之適用，附此敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告飲用酒類完畢後，率爾駕車上路，其經測得之呼氣酒精濃度雖為每公升0.30毫克，惟可推估被告於106年11月30日下午4 時許、晚間9 時許騎車時之呼氣酒精濃度均高於每公升0.3 毫克，其輕率之駕駛行為自有不當，並考量被告無前科，犯後坦承犯行，其係騎乘機車及駕駛自用小客車於一般道路上，其自稱之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第4843號
被 告 許逸豪 男 25歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、許逸豪於民國106年11月 29日夜間9時許至翌（30）日上午8
時許止，在高雄市五福路「享溫馨 KTV」飲酒後，其吐氣所
含酒精濃度已達每公升 0.25毫克以上，仍於11月30日下午4
時許，自其位於高雄市○○區○○○路00巷0○0號住處，騎
乘車前往其位於高雄市至聖路之公司上班；復於該日夜間9
時許，自公司騎乘機車回其上開旗津區住處；再於12月 1日
凌晨 12時許，自其住處駕駛車號00-0000號自小客車外出，
嗣於同日上午6時30分許，行經高雄市○○區○○○路00巷0
號前，不慎與林淑雯騎乘車牌號碼 000-000號機車發生擦撞
（林淑雯受有左腳受傷之傷害，過失傷害部分未據告訴），
經警據報前往處理，並得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.30
毫克。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告許逸豪於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人林淑雯於警詢之證述相符，並有酒精測定紀錄表、
高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路
交通事故調查卷宗、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表（一）、（二）-1各1份、談話紀錄表2份，及現場
照片 8張附卷可證。綜上，本件事證明確，被告犯嫌，堪予
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告酒後騎乘機車上班、下班，復再駕駛自小客車外
出，其先後3次酒駕行為，時間緊接，請依接續犯論以一罪
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
檢 察 官 張 貽 琮