臺灣高雄地方法院106年度審易字第155號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　106年度審易字第155號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

谷昶樂

指定辯護人

本院公設辯護人 蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第5814號、105 年度毒偵字第6173號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106 年2 月23日上午10時在本院刑事審查第三　法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　盧致宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：谷昶樂犯如附表所示之罪，共貳罪，均累犯，各處如附表「主文」欄所示之刑及宣告沒收銷燬。應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：谷昶樂前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第2074號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年5 月16日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第151 號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度審簡字第2354號判處有期徒刑3 月確定。另因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第1702號判處有期徒刑5 月確定，於104 年4 月8 日徒刑易科罰金執行完畢。詎猶不知戒除毒品，分別為下列行為：

㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年9 月21日0 時10分許，在高雄市○○區○○街000 巷0 ○0 號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日1 時5 分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，行經高雄市鼓山區伊犂街與西藏街口時，因形跡可疑而為警盤查，其主動取出上開施用剩餘之甲基安非他命4 包（檢驗前淨重共計4.069 公克、檢驗後淨重共計4.023 公克）供警查扣，並向員警坦承於上開時間、地點施用甲基安非他命之行為，就其施用第二級毒品犯行自首而願接受裁判，復為警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年10月15日21時許，在上址住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌日（16日）1 時40分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，停放在高雄市鼓山區伊犂街與西藏街口，因形跡可疑而為警盤查，其主動取出上開施用剩餘之甲基安非他命9 包（檢驗前淨重共計26.83 公克、檢驗後淨重共計26.648公克、檢驗前純質淨重共計17.353公克）供警查扣，並向員警坦承於上開時間、地點施用甲基安非他命之行為，就其施用第二級毒品犯行自首而願接受裁判，復為警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第ll條、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第五庭