資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度交簡字第3407號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3407號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳堉騰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩偵字第398 號），本院判決如下：
主文
陳堉騰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5 行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分更正為「談話紀錄表2 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。又本件係被告於民國106 年1 月28日12時20分許駕車發生車禍，員警據報到場處理後，於同日12時41分許即對被告施以酒測，被告於酒測之前，並無主動向偵查犯罪機關自首之情形，是本件應無自首規定之適用，附此敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告食用摻有酒類之薑母鴨及砂鍋魚頭完畢後，隨即率爾駕車上路（且預計自臺南市駕車返回高雄市苓雅區住處），後更因自後追撞前方車輛肇事，足見其酒後辨識及控制能力均受影響，其輕率之駕駛行為自有不當，並考量被告犯本案前無酒駕前科，犯後坦承犯行，其係駕駛自用小客車於一般道路上，其呼氣酒精濃度為每公升0.49毫克，其自稱之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致
不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩偵字第398號
被 告 陳堉騰 男 22歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳堉騰於民國106年1月28日4時許起至同日6時許止，在臺南
市某薑母鴨店食用含有酒精成分之薑母鴨及砂鍋魚頭，食畢
，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得
駕駛動力交通工具，仍於同日6 時許，在吐氣酒精濃度已逾
上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼00-0
000 號自用小客車行駛於道路。嗣於同日12時20分許，行經
高雄市苓雅區福德二路與建民路口，因與莊德勝所駕駛車牌
號碼0000-00 號自用小客車發生擦撞（未成傷）。經警據報
前往處理，並於同日12時41分許施以檢測，得知陳堉騰吐氣
所含酒精濃度達每公升0.49毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳堉騰於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，核與證人莊德勝於警詢時證述情節相符，並有酒精
測試紀錄表、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表( 一) 、( 二)-1 、談話紀錄表各1 份附卷可參，足認被
告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
檢 察 官 詹美鈴