Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,095
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院106年度審易字第436號

傷害刑事裁判日期 106 年 03 月 09 日

法官王俊彥

臺灣高雄地方法院刑事判決      106年度審易字第436號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
盧俊廷

上列被告因傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(105 年度偵字第23784 號),本院認不宜逕為簡易判決(簡易案件案號:105 年度簡字第5077號),改依通常程序審理,判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨係以:被告盧俊廷與告訴人陳勝雄均為搬家公司臨時工,渠等於民國105 年5 月21日9 時5 分許,在高雄市苓雅區武智街4 巷口之工作現場,雙方因細故發生口角,被告竟基於傷害人身體之犯意,徒手毆打告訴人頭部、腹部,致告訴人受有頭部外傷併腦震盪、臉部2 *2 公分擦挫傷、左手肘3 *3 公分擦挫傷、左手1 *1 公分擦挫傷、腹部1 *1 公分擦挫傷、臉部2 公分撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項,及第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、本件被告因傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(與起訴有同一效力),認被告係犯刑法第277 條第1 項前段之傷害罪,依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中,具狀聲請撤回其告訴,有撤回告訴狀在卷可稽,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 106 年 3 月 9 日

刑事第六庭 法 官 王俊彥

中 華 民 國 106 年 3 月 9 日

書記官 王資惠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院106年度審易字第436號於民國 106 年 03 月 09 日裁判,案由為傷害,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。