臺灣高雄地方法院106年度訴字第356號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第356號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

廖允村

選任辯護人

陳松甫律師（法扶律師）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5773號）暨移送併辦（106 年度偵字第9414號），，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押；第107 條第1 項之撤銷羈押，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查，被告前經檢察官以違反毒品危害防制條例第4 條第1項罪嫌提起公訴，訊問後認被告罪嫌重大，所所犯係最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，可預期將受重刑之宣判，有伴隨逃亡之高度可能性，又被告自承租屋處已退租、戶籍地亦已遷至戶政事務所，復有2 次遭通緝紀錄，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之原因，且審酌被告所涉犯行多達17次，嚴重危害社會治安，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之規定，於民國106 年5 月17日起予以羈押，並分別於106 年8月17日、同年10月17日、同年12月17日延長羈押在案。茲被告另因違反毒品危害防制條例案件，經判處應有期徒刑7 月確定，於107 年1 月19日起轉為受刑人執行該案，並於107年1 月23日轉入法務部矯正署高雄第二監獄執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署執行指揮書電子檔記錄各乙份在卷可稽。是被告既已在監服刑，本案羈押原因已經消滅，揆諸前揭規定，被告之羈押自應予撤銷。

三、依刑事訴訟法第107 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。

刑事第七庭審判長法 官 林書慧