臺灣高雄地方法院106年度訴字第555號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第555號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度訴字第738號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度訴字第239號

聲請人

即被告

張博淳

上列被告因詐欺等案件（本院106 年度訴字第555 、738 號、107 年度訴字第239 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院106 年度訴字第555 、738 號、107 年度訴字第239 號被告張博淳被訴詐欺取財案件，經扣押如判決書附表六所示物品在卷，其中編號1 至9 及編號11、15之，屬聲請人即被告張博淳所有，原判決已諭知不予沒收，因此該物並無扣押必要，為此依刑事訴訟法第142 條規定，聲請准予發還聲請人等語。

二、按「可為證據或得沒收之物，得扣押之」、「扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之」，刑事訴訟法第133 條第1 項、第317 條分別定有明文。查本案之扣案物品，均屬本案中可為證據之物；本案就被告張博淳部分雖經本院於民國107 年6 月8 日判決部分有罪、部分無罪，而就判決書附表六編號1 至9 及編號11、15所示物品未諭知沒收，但因檢察官及被告張博淳均具狀上訴，依據上述規定，均得繼續扣押，不宜逕予發還。從而，本件聲請尚難准許，爰予駁回。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。