臺灣高雄地方法院107年度訴字第732號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度訴字第732號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

韓良和

選任辯護人

陳信維律師（財團法人法律扶助基金會）

　　　　　　黃郁雯律師（已解除委任）

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第15512 號、第18021 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之；羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款、第108 條第1 項、第5 項分別定有明文。又有無羈押之必要，由法院以上述羈押之目的依職權為目的性裁量為標準，除被告犯罪嫌疑已屬重大外，自當基於訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無上開保全或預防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障。

二、經查：

㈠被告韓良和（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯該條例第4 條第1 項之販賣第一級毒品罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有勾串滅證之虞，亦有相當理由認有逃亡之虞，具有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第2款、第3 款等規定，自民國107 年10月9 日起執行羈押並禁止接見、通信，嗣因已無勾串滅證之虞，於同年11月1 日裁定解除禁止接見、通信在案，先予敘明。

㈡茲被告羈押期間即將屆滿，經再次訊問被告後，認被告坦承犯行，且經證人郭政谷、甘武賢等人證述歷歷，並有通訊監察譯文等相關證據在卷可稽，及第一級毒品海洛因等物扣案為憑，復經本院第一審認定有罪在案，堪認其涉犯上開罪嫌重大；又被告所涉7 次販賣第一級毒品罪嫌，屬法定刑最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，且業經本院第一審判處應執刑有期徒刑12年，被告當可知悉刑責非輕，酌以重罪常伴有逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告復有多次通緝紀錄，仍有相當理由足認其有懼於重罪逃亡之虞；本院審酌被告所涉販賣第一級毒品犯行，助長國內毒品氾濫，損害社會安全及國人健康甚鉅，基於其所涉犯罪對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，依本案訴訟進度，本院認若命被告具保、限制住居或定期報到等侵害較小之手段，尚不足以確保後續訴訟及執行程序之進行，對被告維持羈押處分係屬適當、必要，且合乎比例原則之手段，自仍有羈押被告之必要。

三、準此，本件被告仍具有羈押之原因，且有繼續羈押之必要，復無刑事訴訟法第114 條各款所列法定停止羈押事由，應自108 年1 月9 日起延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。