臺灣高雄地方法院107年度訴字第868號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度訴字第868號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

聲請人

即被告

洪耀臨

選任辯護人

柳聰賢律師

　　　　　　陳志銘律師

上列被告因殺人未遂案件，聲請具保停止羈押暨本院依職權裁定如下：

主文

理由

一、被告洪耀臨因殺人未遂案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第271 條第2 項、第1 項之殺人未遂罪、第277 條第1 項之傷害罪、第305 條之恐嚇危害安全罪嫌重大，關於涉嫌殺人未遂部分，有相當理由足認有逃亡之高度可能性；關於恐嚇、傷害部分，有事實足認有反覆實施同一犯罪即恐嚇、傷害罪之虞，復參以被告多次涉嫌糾眾暴力犯罪，嚴重危害社會治安及國民健康，認有羈押之原因與必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款、第101 條之1 第1 項第2款、第4 款規定，於民國108 年4 月26日羈押在案，其中關於恐嚇、傷害部分，復經臺灣高等法院高雄分院以108 年度抗字第144 號裁定抗告駁回，維持原羈押裁定確定，並自108 年7 月26日起延長羈押2 月，復於108 年9 月26日起再延長羈押2 月。

二、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，認被告所犯刑法第271 條第2 項、第1 項之殺人未遂犯行、同法第305 條恐嚇危害安全犯行，業經本院於108 年10月31日判決有罪在案（不得易科罰金之罪部分，經定應執行刑為有期徒刑15年），而被告於本案所為2 次殺人未遂之犯行，均已內含傷害之客觀行為（被害人為3 人），且殺人未遂之罪質高於傷害之罪質，又被告多次暴力犯罪之犯行，影響社會層面至深且鉅，並嚴重破壞社會治安，就司法追訴之國家社會公益及社會安全法益，與被告人身自由之私益兩相利益衡量後，認對被告執行羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是認被告涉犯重罪、反覆實施同一犯罪之虞之羈押原因仍在，為擔保將來上訴審判之進行及判決確定後之執行，認有繼續羈押之必要，應自108 年11月26日起，再延長羈押2 月。

三、至被告雖當庭聲請具保停止羈押，且辯護人主張被告在押無從與被害人、告訴人洽談和解乙節，然查，被告於本案初為羈押訊問時，業已向值班法官表明願與被害人、告訴人和解，請求法院准予交保以代替羈押而獲交保，然被告於107 年3 月14日交保獲准後直至108 年3 月7 日才因另案遭受羈押，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，足認被告在本案羈押前，非無充足時間洽談和解；再者，被告在押期間，如有意願與被害人、告訴人洽談和解，非不得由被告之家屬、親友或辯護人代為之。是此部分所請，礙難憑採。是故，本院依據上述理由，認羈押原因猶仍存在且有繼續羈押之必要，復查無刑事訴訟法第114 條各款所示不得駁回聲請具保停止羈押之情形。從而，被告上開聲請，礙難准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項但書、第5 項、第220 條，裁定如主文。