資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度交簡字第1139號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1139號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳治翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1105號），本院判決如下：
主文
陳治翰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4 至5 行補充為「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號租賃小客車行駛於道路」，證據部分補充「車輛詳細資料報表1 份」、「呼氣酒精測試器檢定合格證書1 紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，竟率爾於酒後駕車上路，並因不勝酒力而將車輛暫停於車道上，自有不當，並考量被告犯後坦承犯行，其係駕駛小客車於一般道路上，呼氣酒精濃度為每公升0.45毫克，其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1105號
被 告 陳治翰 男 21歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000○0號13
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳治翰於民國107年3月14日4時許，在高雄市中華路大帝國
舞廳飲用啤酒後，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日9時
許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力
交通工具之車牌號碼000-0000號租賃小客車行駛於道路。嗣
於同日10時20分許，行經高雄市新興區六合一路與錦田路口
時，因不勝酒力而停於路口中央並昏睡，經消防隊救護人員
吳柏欣據報前往處理並叫醒陳治翰後，陳治翰不慎踩踏油門
致其所駕駛之租賃小客車追撞前方所停放之車牌號碼000-00
00號救護車，經警據報前來，並於同日10時56分許施以檢測
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克，始發現上情
。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳治翰於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，核與證人吳柏欣於警詢之證述相符，復有酒精濃度
呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
一、二-1各1份、談話紀錄表2份及現場照片21張在卷可參，
足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
檢 察 官 鄭益雄