臺灣高雄地方法院107年度審訴字第696號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　107年度審訴字第696號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

韓子健

上列上訴人即被告因詐欺等案件，對於本院中華民國107 年8 月30日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。

二、查本院107 年度審訴字第696 號詐欺等案件第一審刑事判決，已於民國107 年9 月10日合法送達予在監所執行之上訴人即被告韓子健（下稱上訴人），有送達證書1 紙在卷可參（見本院107 年度審訴字第696 號卷第135 頁），上訴人雖於上訴期間內之同年9 月18日具狀提起上訴，有法務部矯正署嘉義看守所收受收容人訴狀章戳日期在卷足稽，惟其未於上訴狀內敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書。經本院於107 年10月18日以裁定命上訴人於送達後5 日內向本院補提上訴理由書狀，該裁定已於107年10月25日合法送達至監所，由上訴人收受，亦有送達證書附卷可參。上訴人迄今未補正上訴理由，揆諸前開說明，其上訴即不合法律上之程式，自應以裁定駁回之。

三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。