臺灣高雄地方法院107年度簡字第2081號

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     107年度偵字第2742號
    被      告  郭南暉  男  20歲（民國00年0月0日生）
                        住高雄市○○區鎮○街000巷0號
                        居高雄市○鎮區○○路00號之3
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、郭南暉明知社會上詐騙案件層出不窮，已預見將銀行帳戶存
    摺、提款卡及密碼提供他人使用，恐遭利用作為人頭帳戶，
    作為詐欺集團匯款之用，仍基於幫助他人詐欺取財之未必故
    意，於民國106 年2 月23日前某時，將其所有之中華郵政股
    份有限公司鳳山五甲郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱
    鳳山五甲郵局帳戶）之存摺、提款卡、密碼等物，在不詳地
    點交付予真實姓名籍不詳之成年男子及所屬詐欺集團，供該
    名不詳成年男子及其所屬詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團
    成員取得被告上開帳戶資料後，即共同基於詐欺取財之犯意
    聯絡，於106 年2 月23日12時許撥打電話予吳寶珠，佯稱係
    吳寶珠之子，因為跟別人投資，支票到期失效急需用錢新臺
    幣（下同）20萬元云云定才能解除，致吳寶珠陷於錯誤信以
    為真，於同日13時許，匯款20萬元至郭南暉鳳山五甲郵局帳
    戶內，旋遭詐騙集團成員提領一空。嗣因郭南暉察覺有異報
    警處理，始循線查悉上情。
二、案經郭南暉訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、詢據被告郭南暉固坦承申設鳳山五甲郵局帳戶之事實，惟矢
    口否認有何詐欺犯行，辯稱：伊在補辦（106 年4 月7 日）
    前一個禮拜左右，才發現存摺及提款卡遺失，提款卡密碼是
    伊的生日，伊將郵局存摺及提款卡放在夾鏈袋內，密碼也放
    在裡面，當時因為忙工作的事，將夾鏈袋放在機車前置物箱
    ，伊後來跟朋友聊天聊太久，忘記這件事，後來回車上找也
    找不到，之後才去掛遺失等語。經查：
  ㈠前揭犯罪事實，業據告訴人吳寶珠於警詢時指述明確，並有
    被告鳳山五甲郵局帳戶之含客戶基本資料之交易明細1 份、
    告訴人吳寶珠所提出之華南商業銀行匯款回條聯1 紙在卷可
    稽，故被告鳳山五甲郵局帳戶確已遭詐欺集團利用，做為詐
    欺取財工具之事實，堪以認定。
  ㈡被告固以前詞置辯。惟查金融帳戶之提款卡及密碼，事關存
    戶個人財產權益之保障，一般人均會妥為保管，且提款卡遺
    失，除有帳戶內存款遭人冒領之金錢損失風險外，衡情一般
    人亦會憂懼帳戶遭他人作為犯罪工具使用，致波及自身遭受
    檢察機關、警察機關等調查之訟累，從而應會儘速報警或向
    銀行辦理掛失止付之手續，被告乃為成年人，就此殊無不知
    之理。被告既自承上開鳳山五甲郵局帳戶最後提款後帳戶內
    餘額為0 元，則其焉有隨身攜帶、徒增遺失或遭竊風險之理
    ？且被告將不可能忘記以生日設定之提款密碼，豈有將密碼
    書寫紙上與存摺、提款卡放置一起之理？縱認被告確實存放
    於機車機車前置物箱內遭竊，然被告與朋友聊天返回騎乘機
    車時，理當發現存摺及提款卡遭竊並立及掛失，豈有置之不
    管之理。且詐騙集團成員既有意利用他人帳戶作為詐騙之工
    具以逃避追查，應不致選擇一來路不明，隨時有遭原帳戶持
    有人申請掛失或註銷之帳戶，以免使用不易且詐得金額因帳
    戶遭凍結而無法提領，則本件告訴人匯款至該帳戶後，款項
    旋遭詐騙集團成員提領一空，詐騙集團會如此有把握使用上
    開帳戶，必為其所能控制之帳戶，堪信應係被告提供該帳戶
    之提款卡及密碼予詐騙集團使用甚明。
  ㈢依目前金融實務，同時持有他人帳戶之存摺及印鑑章，或持
    有他人帳戶之提款卡而知悉其密碼，即可隨時提領該帳戶內
    之存款，是以金融帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼，攸關
    存戶個人財產權益之保障，非與本人有密切關係，一般人皆
    不致輕易提供他人使用。且目前金融機構對於個人開戶殊無
    限制，一般民眾皆能自由開戶，並無向他人蒐集帳戶之必要
    。而近年來利用人頭帳戶遂行詐欺犯罪之案件眾多，廣為大
    眾媒體所報導，政府機關亦不斷透過媒體加強宣導民眾防範
    詐騙之知識，依當前社會一般人之智識程度與生活經驗，對
    於非依正常程序要求提供金融帳戶存簿、印鑑章、提款卡或
    密碼者，均能預見係為取得人頭帳戶供作犯罪工具使用，已
    屬一般生活常識。被告為成年人，當初申辦該帳戶係作為薪
    資轉帳使用，被告既具有使用金融帳戶之生活經驗及相當之
    社會歷練，對於他人無正當合理之理由，取得其提供金融帳
    戶之存摺、提款卡及提款密碼一事，當能預見其帳戶資料可
    能遭利用為人頭帳戶而為詐欺犯罪之工具，如貿然交付，可
    能幫助詐騙集團遂行詐欺犯罪，詎其仍將其上開金融帳戶之
    存摺、提款卡及密碼，交付予不詳姓名年籍之成年詐騙集團
    成員使用，顯然具有縱使自己所交付之帳戶，果遭利用為詐
    欺取財之人頭帳戶亦不在意而不違其本意之幫助詐欺取財間
    接犯意無疑。綜上等情，被告前開所辯，顯均係事後卸責之
    詞，不足採信，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告郭南暉所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之
    幫助犯，並請依同法第30條第2 項規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   107    年    5     月    18    日
                              檢  察  官  朱婉綺