臺灣高雄地方法院108年度原訴字第15號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度原訴字第15號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度訴字第248 號

上訴人

即被告

張易軒

上列上訴人因詐欺案件，不服本院108 年度原訴字第15號、109年度訴字第248 號中華民國109 年9 月29日第一審刑事判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署107 年度偵字第1322、1473、5955、6184、7125、8060、9537、12126 、13888 、16144 號、108年度偵字第7333、15304 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第350 條第1 項、第361 條第2 項、第3項、第362 條分別定有明文。

二、經查，本院108 年度原訴字第15號、109 年度訴字第248 號判決業已於民國109 年10月22日合法送達上訴人，有本院送達證書在卷可查。上訴人雖於同年10月27日具狀提起上訴，惟上訴狀僅泛稱不服原判決，理由後補等語，並未敘述上訴之具體理由，復未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。揆諸前揭說明，爰裁定命上訴人應於本裁定送達後5 日內，向本院補提上訴理由書狀（應載明上訴之具體理由），如逾期限仍未補正，上訴即不合法律上程式，應裁定駁回之。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。