臺灣高雄地方法院108年度訴字第633號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度訴字第633號

聲請人

即被告

吳宗益

指定辯護人

本院公設辯護人 林易志

上列被告因毒品危害防制條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：扣案現金新臺幣（下同）219,400元，其中200,400元已經判決認定與犯罪無關，被告吳宗益急需該筆款項支付翻修房屋費用，為此聲請發還等語。

二、「可為證據或得沒收之物，得扣押之」、「扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之」，刑事訴訟法第133 條第1 項、第317 條分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請人即被告吳宗益（下稱被告）因涉販賣第一級毒品案件，經警方於民國108年5月12日，搜索高雄市○○區○○○路00巷00號住處，當場查獲海洛因毒品及現金219,400 元等物，上述現金因可疑為販毒所得，屬「可為證據或得沒收之物」，而經依法扣押。

㈡本案雖經本院於109年5月14日為第一審判決，認定其中現金200,400 元與犯罪無關，而未諭知沒收。然而，因被告已對第一審判決提起上訴，扣案現金是否與犯罪無關，必須再由第二審法院認定，性質上仍屬可為證據或得沒收之物，並有繼續扣押之必要，不得發還。被告聲請發還其中200,400 元，經核為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。