臺灣高雄地方法院109年度審易字第1599號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 109年度審易字第1599號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

李冠宏

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1347號、109 年度偵字第3473號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑（原受理案號：109 年度審易字第414 號），嗣就被告李冠宏被訴於民國107 年11月6 日毀損部分認不宜逕以簡易判決處刑（簡易案件案號：109 年度簡字第2893號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告李冠宏基於毀損之犯意，於民國107 年11月6 日3 時52分許，在張平仁所經營、址設高雄市○○區○○○路00號之「快樂夾娃娃機店」，徒手破壞該店第21號娃娃機機臺之取物口隔板，並將之丟棄，致令不堪使用，足生損害於告訴人張平仁。因認被告涉犯修正前刑法第354 條之毀損罪嫌（即起訴書犯罪事實四、附表編號6 部分）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、本件被告涉犯修正前刑法第354 條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。而因雙方於本院審理中業已調解成立，並經告訴人具狀撤回對被告之告訴等情，有109 年6 月16日之撤回告訴暨刑事陳述狀、本院調解筆錄附卷可稽，爰依前揭法律之規定，就被告本案被訴之上開罪嫌，不經言詞辯論而為不受理之諭知。

四、被告其餘被訴部分，由本院另行審結，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。