臺灣高雄地方法院109年度審訴字第134號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　109年度審訴字第134號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

賴信良

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告賴信良於民國108 年3 月間某日，經真實姓名、年籍不詳、綽號「阿春」之成年男子邀約加入詐欺集團，擔任領款車手，其與「阿春」及其他詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員於如附表一編號2 所示時間，以如附表一編號2 所示方式向附表一編號2 所示被害人施用詐術，致使被害人陷於錯誤，而將如附表一編號2 所示金額匯入如附表一編號2 所示帳戶後，被告再依指示至自動櫃員機提領贓款得手。因認被告涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款加重詐欺取財罪嫌等語。

二、按案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，刑事訴訟法第303 條第2 款定有明文。

三、經查，被告因詐欺等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官於108 年11月15日以108 年度偵字第20646 號起訴書提起公訴，於108 年12月25日繫屬本院，由本院以108 年度審金訴字第113 號分案審理（下稱前案），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案收案函文、起訴書等在卷可稽。經核前案起訴書與本件附表一編號2 所示犯罪事實之時間、被害人、被騙金額、匯款方式、被告提領金額均完全相同，足認本件附表一編號2 與前案確屬事實上同一案件，而本件係經臺灣高雄地方檢察署檢察官於108 年12月13日提起公訴，於109 年2月5 日始繫屬本院受理，有本件起訴書、收案函文在卷可稽，可知本件附表一編號2 確實繫屬在後，揆諸上揭說明，本件附表一編號2 既係重行起訴，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條，判決如主文。