臺灣高雄地方法院109年度聲字第2548號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第2548號

聲請人

美商蘋果公司

代表人

Jeffrey L. Myers

告訴代理人

謝樹藝律師

告訴代理人

陳建至律師

相對人

陳文仁（民國00年0月00日生）

　　　　　　林美鐘　（民國00年00月00日生）

　　　　　　吳建勛律師

　　　　　　梁宗憲律師

上列聲請人因相對人即被告陳文仁、林美鐘涉犯詐欺等案件（108 年度智易字第9 號），聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第一款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文；再按秘密保持命令之聲請，應以書狀記載下列事項：一、應受秘密保持命令之人。二、應受命令保護之營業秘密。

三、符合前條第一項各款所列事由之事實；准許秘密保持命令之裁定，應載明受保護之營業秘密、保護之理由，及其禁止之內容。准許秘密保持命令之聲請時，其裁定應送達聲請人及受秘密保持命令之人。秘密保持命令自送達受秘密保持命令之人，發生效力。駁回秘密保持命令聲請之裁定，得為抗告，同法第12條、第13條亦有明文。又依智慧財產案件審理法第1 條：「智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律。」，及同法第30條：「第8 條第1 項、第11條至第15條、第16條第1 項規定，於審理第23條案件或其附帶民事訴訟時，準用之。」等規定，如有核發秘密保持命令之必要者，自仍應適用前述智慧財產案件審理法之相關規定。

二、聲請意旨略以：附表所示訴訟資料涉及聲請人商品防偽設計等之營業秘密，為避免因營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，可能妨害聲請人基於營業秘密之事業活動，而有限制其開示或使用之必要。爰聲請核發秘密保持命令限制相對人就附表所示之資料閱覽、抄錄、影印、拍照、攝影或以其他方式複製等語。

三、經查，如附表所示之資料，涉及聲請人之營業秘密，該營業秘密如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要，此據聲請人提出書狀以為釋明。且如附表所示之資料，相對人尚未自訴訟中閱覽書狀或自調查證據以外方法，取得附表所示之營業秘密。故聲請人聲請就附表資料，核發秘密保持命令，洵屬合法正當，應予准許。職是，應禁止相對人抄錄、影印、拍照、攝影或以任何其他方式留存如附表所示之資料，亦不得為實施本院刑事訴訟及刑事附帶民事訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人為開示。至其餘聲請限制閱卷之方式，則因影響相對人即被告訴訟上之防禦權而不應准許，應予駁回。

四、另按秘密保持命令自送達受秘密保持命令之人，發生效力；違反秘密保持命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金，智慧財產案件審理法第13條第3項、第35條第1 項分別定有明文；又依智慧財產案件審理細則第27條第3 項規定，相對人於住所或居所有遷移時，應向法院陳報，附此敘明。

五、依智慧財產案件審理法第30條、第13條第1 項，裁定如主文。