臺灣高雄地方法院109年度訴字第354號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度訴字第354號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

沈韋成

上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告沈韋成因搶奪案件，前經本院訊問後，被告坦承犯行，且有卷內被害人證述及監視器錄影畫面可資佐證，被告搶奪犯嫌重大，又被告於民國102 年間即有多次搶奪案件經法院判刑確定執行，執行完畢後，又於106 年間再犯多次搶奪犯行，再經判決確定執行後，於109 年4 月27日出監，旋於109 年5 月為本件搶奪犯行，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，且搶奪犯行對於社會治安及社會大眾之安全影響重大，足認有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第6 款之規定，自民國109 年6 月5 日起執行羈押在案。而本案已經本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，於同年8 月19日辯論終結，並於同年8 月26日判決判處被告有期徒刑1 年2 月。因被告之羈押期間於同年9 月5 日即將屆滿，經本院訊問被告後，認被告有多次搶奪前科犯行，於同年4 月27日甫出監僅數日後即犯下本案搶奪犯行，被告並自陳因遭他人討債而為本案犯行等語，堪認先前執行之刑並未對被告產生警惕作用，被告仍有反覆實施同一犯罪之虞。而被告所犯之搶奪犯行，對被害人之財產及社會治安危害甚鉅，為保護社會大眾免於受其繼續之侵害，應認仍有羈押被告之必要。是本院認上開羈押原因仍然存在，無其他侵害較小之強制處分手段足以代替羈押之擔保，仍有繼續羈押之必要，爰裁定自109 年9 月5 日起，延長羈押2 月。

二、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。