臺灣高雄地方法院110年度聲字第1036號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第1036號

聲明異議人

即被告

何宗誠

上列聲明異議人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣高雄地方檢察署檢察官之執行指揮（110 年度戒執一字第9 號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨如附件。

二、民國109 年1 月15日修正公布、同年7 月15日施行之毒品危害防制條例第20條第3 項規定，犯第10條之罪於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪者，適用本條前2 項之規定。上開所謂「3 年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1 次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3 年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響，有最高法院109 年度台上大字第3826號刑事裁定可資參照。是法務部因此修正「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」（下合稱系爭評估標準），將「毒品犯罪相關司法紀錄」：計分方式修正為每筆（次）5 分，總分上限為10分；將「其他犯罪相關紀錄」：計分方式修正為每筆（次）2 分，總分上限為10分，並於110年3 月26日實施，合先敘明。

三、查聲明異議人即被告何宗誠（下稱聲明異議人）前因施用第

一、二級毒品，經本院以109 年度毒聲字第155 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，嗣臺灣高雄地方檢察署檢察官因認聲明異議人有繼續施用毒品傾向，聲請本院裁定命聲明異議人強制戒治，經本院以110 年度毒聲字第116 號裁定聲明異議人「令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1 年」等情，有前開裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表件各1 份在卷可稽。

四、依修正前之系爭評估標準計算，聲明異議人之靜態因子得分合計為66分；動態因子得分合計為11分，總得分77分，有法務部矯正署高雄戒治所110 年5 月14日高戒所衛字第11010004030 號函暨所附之聲明異議人「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」1 份在卷足佐。而依修正後之系爭評估標準計算，原「毒品犯罪相關司法紀錄」之得分為20分，因上限已修為10分，故須於總得分扣除10分；另「其他犯罪相關紀錄」部分原即為4 分，未逾修正後之上限，此部分即不生扣除問題。故原始總得分77分扣除10分後為67分，仍超過「有繼續施用毒品傾向」之標準60分。是聲明異議人縱使以修正生效後之系爭評估標準重新計算，仍達「有繼續施用毒品傾向」之標準。準此，聲明異議人本件聲明異議為無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。