資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院110年度原交簡字第38號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度原交簡字第38號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 柳國誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第4415號），本院判決如下：
主文
柳國誠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4 行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」；另證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告柳國誠所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度已達每公升0.31毫克之情形下，仍貿然無照騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚佳，且本案為其初犯酒後駕車之犯行；兼衡其之犯罪動機、情節、酒測值尚非甚高、所駕駛者係危險性相較於自用小客車等車種為低之普通重型機車，及本次酒駕幸未肇事之危害程度；兼衡被告於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況、自承領有中度身心障礙手冊等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官朱婉綺聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4415號
被 告 柳國誠 男 28歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柳國誠於民國110 年2 月12日7 時許起至同日7 時30分許止
，在高雄市○○區○○○路000 ○0 號住處飲用啤酒，明知
其服用酒類，控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，於同日7 時30分至同日17時之某時，仍騎乘屬於
動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣
於同日17時許，行經高雄市前鎮區中華五路與時代大道路口
時，因交通違規為警攔檢，並於同日17時20分許施以檢測，
得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柳國誠於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有前鎮分局當事人酒精測定紀錄表、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器
檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門查詢
資料各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證
明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
檢察官 朱婉綺