資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院111年度簡字第281號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第281號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 馮天人
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(110年度偵緝字第1216號) ，本院判決如下：
主文
馮天人侵占離本人持有物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：除補充查獲地點為「高雄市○○區○○街000 號前」外，其餘均引用「檢察官聲請簡易判決處刑書」之記載（如附件）。
二、論罪：被告馮天人所為，觸犯刑法第337 條侵占離本人持有物罪。告訴人黃偉俊雖提起竊盜告訴，警方亦以竊盜罪移送，但經檢察官偵查結果，認為竊盜之證據不足，改以侵占離本人持有物罪聲請簡易判決處刑。本院依據卷證資料，亦認證據只能證明被告犯侵占離本人持有物罪，不足以證明被告另有竊盜犯行，因而依檢察官聲請罪名而為簡易判決處刑。
三、科刑：本院以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人失竊車牌，未交警察機關招領，反而予以侵占，改掛自己車上，侵害告訴人財產法益，影響監理機關對於車牌管理之正確性，惡性非輕，又有偽造文書、賭博、贓物、傷害、懲治盜匪條例、侵占、毀損、妨害自由、恐嚇、搶奪、槍砲彈藥刀械管制條例等多項前科，素行不良，量刑不宜過輕；兼衡被告承認犯行，侵占車牌已交由警方發還告訴人（無庸宣告沒收），自稱學歷高中畢業，無業，經濟狀況勉持，及其犯罪之動機、手段、情節、犯後態度、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，於本罪法定刑「1 萬5 千元以下罰金」之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、附帶說明：至於告訴人於警詢表示要向被告求償，並非刑事法院可得審理，應另循民事法律程序求償。
據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454條2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林志祐聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第1216號
被 告 馮天人
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮天人於民國109 年5月底至6月初，在高雄市左營區屏山國
小側門附近發現BDS-3302號之車牌2面遭人棄置在此（該2面
車牌原懸掛於黃偉俊所有、停放在高雄市左營區海平路旁停
車格之自小客車，並於109年6月2日18時許，遭真實姓名、
年籍均不詳之人自該車卸下而竊取。已發還黃偉俊），其明
知該2 面車牌客觀上顯為脫離本人持有之物，竟意圖為自己
不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意，拾取該2 面車
牌後將之侵占入己。嗣於110 年4月5日23時，其欲開啟懸掛
上揭車牌之汽車車門時，為警當場查獲。
二、案經黃偉俊訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告之自白。（二）被害人黃偉俊於警詢中之
陳述。（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表、被害人立具之贓
物認領保管單。（四）失車-案件基本資料詳細畫面報表。
（五）車輛詳細資料報表等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為係犯刑法第337 條之侵占離本人持有物罪罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
檢 察 官 林志祐