臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、核被告劉精安（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
    項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
    ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
    生重大危害，被告前已有酒駕犯行之紀錄，應無不知之理，
    猶率爾於酒後無照駕車上路，再次違犯本罪，足認其仍心存
    僥倖，自有不當；惟念被告犯後坦承犯行之態度，其係騎乘
    普通重型機車行駛於酒駕附件所示地點，測得之吐氣酒精濃
    度為每公升0.52毫克，幸未肇事致生實害，與其於警詢中自
    承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，
    不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新
    臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
    院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
    法院合議庭。
本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　 113  　年　　5  　月　　3  　日
                  高雄簡易庭    法　官  賴建旭   
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中　　華　　民　　國　　 113  　年　　5  　月　　3  　日
                                書記官  林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    113年度速偵字第181號
　　被　　　告　劉精安　（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉精安前因公共危險案件，經本署檢察官為緩起訴處分確定
    ，緩起訴期間自民國111年6月17日起至112年6月16日止。詎
    仍不知悔改，於113年1月28日15時30分許起至同日17時止，
    在高雄市鼓山區文忠路與篤敬路口與友人飲用啤酒後，明知
    吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動
    力交通工具，仍於同日17時3分許，在呼氣酒精濃度已逾上
    開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車號000-0000號
    普通重型機車行駛於道路。嗣於同日17時5分許，行駛於高
    雄市鼓山區文忠路與篤敬路口之公園人行道為警攔檢，並於
    同日17時9分許施以檢測，得知劉精安吐氣所含酒精濃度達
    每公升0.52毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉精安於警詢及檢察官訊問時均坦
    承不諱，復有酒精濃度測定值、高雄市政府警察局舉發違反
    道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，足認被告自白與
    事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　羅水郎