臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、核被告陳建明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
    動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
    。另本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量
    刑因子後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
    算標準亦如主文所示。
三、被告為中國籍人士，其雖犯本件犯罪經宣告有期徒刑以上之
    刑，然就臺灣地區以外之大陸、香港、澳門等地區人民之相
    關入出境管理，我國係以臺灣地區與大陸地區人民關係條例
    及香港澳門關係條例另予規範，而非視之為外國人。而進入
    臺灣地區之大陸地區人民有法定所列情形（含涉有刑事案件
    已進入司法程序）者，內政部移民署有得對之逕行強制出境
    或限期令強制出境之相關規定，臺灣地區與大陸地區人民關
    係條例第18條定有明文。是大陸地區人民並非刑法上所稱外
    國人，是否強制出境，應由內政部移民署本於權責及相關法
    律處理（最高法院113年度台非字第191號、第207號判決意
    旨參照），併此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
    院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
    法院合議庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　李承曄
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第332號
　　被　　　告　陳建明　（大陸地區）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　犯罪事實
一、陳建明於民國115年2月16日1時許起至同日3時許止，在其位
    在高雄市○○區○○街00號4樓之友人住處內飲用啤酒後，明知
    吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力
    交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，在吐
    氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於同日3時許，騎乘屬於
    動力交通工具之電動輔助自行車行駛於道路。嗣於同日3時50分
    許，行經高雄市○○區○○○路000號前，因面有酒容，為警攔查
    ，並於同日4時6分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每
    公升0.57毫克，始悉上情。　
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建明於警詢及偵查中坦承不諱，
    並有高雄市政府警察局新興分局自強路派出所酒精濃度測定
    值、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
    、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份
    在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告
    犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2　　月　　23 　　日 　　　　　　　　　　　 　　　檢　察　官　陳 永 章