Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,312
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院九十二年度簡字第二六八七號

竊盜刑事裁判日期 92 年 07 月 15 日

法官方百正

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決       九十二年度簡字第二六八七號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
丙○○

右列被告因竊盜案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(九十二年度偵字第一三一三九號),本院判決如左:

主文

丙○○竊盜,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、除丙○○前因竊盜案件,經本院於民國九十年十月十九日,以九十年度易字第三六三一號判決判處有期徒刑四月,因未上訴而確定,嗣於九十一年六月八日執行期滿出監外,本件犯罪事實、證據,引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
    附件)。
二、核被告丙○○所為,係犯刑法第三百二十條第一項普通竊盜罪。又被告竊取被害
    人甲○○、乙○○所有置於車內之手機,其所竊取者雖屬二人之財物,但係侵害
    一監督權,不生一行為觸犯數罪名問題。此外,被告前因竊盜案件,經本院於九
    十年十月十九日,以九十年度易字第三六三一號判決判處有期徒刑四月,因未上
    訴而確定,嗣於九十一年六月八日執行期滿出監等情,有臺灣高雄地方法院檢察
    署刑案資料查註註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽,其於有
    期徒刑執行完畢後,五年內再犯有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第四十七
    條之規定,加重其刑。爰審酌被告正值青壯,竟不知進取,於出監後復趁人未注
    意時,竊取他人物品,行為實屬不該,並參以被告坦承罪行,被害人財物已領回
    等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項,刑法第三百
    二十條第一項、第四十一條第一項前段、第四十七條,罰金罰鍰提高標準條例第
    一條前段、第二條,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決,應於判決送達後十日內,向本院提出上訴狀。
中      華      民      國      九十二      年    七    月     十五     日
                                臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
                                    法  官  方  百  正
右正本證明與原本無異。
如不服本判決,得於判決書送達之翌日起十日內,以書狀敘述理由向本庭提出上訴。
                              書記官  張  金  蘭
中    華    民    國      九十二      年      七      月      十五     日
附錄本罪論罪科刑法條:
中華民國刑法第三百二十條
 (普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期
徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院九十二年度簡字第二六八七號於民國 92 年 07 月 15 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。