臺灣高雄地方法院94年度簡字第5727號

    附件）。
二、按連續幫助與幫助連續為不同之犯罪態樣，如基於概括犯意
    ，多次幫助他人犯罪，為連續幫助，該幫助者有多次犯罪行
    為；如以一幫助行為，幫助他人連續犯罪，則為幫助連續，
    就幫助犯而言，僅有一次犯罪行為（最高法院87年度台上字
    第3865號判決參照），本件被告2 人提供帳戶予詐騙集團所
    屬人士，該犯罪集團連續向被害人甲○○、丙○○、戊○○
    、己○○詐取財物，自應論以該詐欺集國所屬人士連續詐欺
    取財罪。又被告乙○○、丁○○2 人提供上開金融機構帳戶
    資料予詐騙集團所屬人士詐騙他人財物，顯係基於幫助他人
    詐欺之犯意，且所為提供金融機構帳戶資料予他人之行為，
    亦屬該罪構成要件以外之行為，是核被告2 人所為，係犯刑
    法第30第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺罪，應依刑
    法第30條第2 項幫助犯之規定，減輕其刑。又被告丁○○曾
    於92年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒
    刑10月確定，並於93年6 月14日執行完畢，有臺灣高等法院
    被告全國前案記錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢
    後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑
    法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告2 人為貪圖小利，提
    供帳戶供實行詐欺犯罪者行騙財物，除造成被害人甲○○、
    丙○○、戊○○、己○○因而受有損失外，並造成國家追訴
    犯罪困難，而易鼓勵犯罪，被告2 人於犯後矢口否認犯行，
    犯罪後態度不佳，惟念及被告2 人出賣帳戶實際獲利不多等
    一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
    算標準。
三、依刑事訴訟法第449 第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項
    、刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第47
    條、第41條第1 項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段
    、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
    訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　5 　　日
                  高雄簡易庭  法　官  洪能超
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　5 　　日
                              書記官  曾小玲
附錄本案論罪科刑適用之法條：
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰
金。