臺灣高雄地方法院94年度簡字第7074號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第7074號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　3號

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國94年度偵緝字第755號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決參照），如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯；又本件上開詐欺集團之成員間，就上開詐欺取財犯行，顯有犯意聯絡及行為分擔，應成立共同正犯，則被告甲○○幫助詐欺集團成員共同詐欺取財，自屬幫助共同詐欺取財；另按連續幫助與幫助連續為不同之犯罪態樣，如基於概括犯意，多次幫助他人犯罪，為連續幫助，該幫助者有多次犯罪行為；如以一幫助行為，幫助他人連續犯罪，則為幫助連續，就幫助犯而言，僅有一次犯罪行（最高法院87年度台上字第3865號判決參照），被告提供如附件所示之帳戶予該詐欺集團連續向被害人詐欺取財，自應屬幫助連續詐欺取財罪；是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1項之幫助共同連續詐欺取財罪。聲請意旨認被告係共同犯有連續詐欺取財之罪，顯有誤會，併此敘明。又被告幫助他人犯罪為從犯，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。審酌被告將支票交予他人供犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，所幫助詐騙之金額尚非鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第30條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。