臺灣高雄地方法院94年度聲字第4136號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　94年度聲字第4136號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

（兼具保人）

具　保　人　甲○○

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（94年度執聲沒字第433 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被告（兼具保人）乙○○及具保人甲○○因被告涉犯毒品危害防制條例案件，分別經依臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣30,000元、50,000元，而提出現金具保在案，茲因該被告已經逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1 項，應將具保人所繳之保證金沒入，爰依同法第121 條第1 項規定聲請裁定沒入保證金等語。

三、經查，被告經聲請人依其住所通知並派警拘提，均未到案執行，再經聲請人依被告（兼具保人）、具保人甲○○實際住居所（甲○○於「繳納保證金通知」上特別將原寫高雄縣橋頭鄉戶籍址劃除，並註明住高雄市○○區○○街1 號）發函通知具保人偕同被告遵期到案接受執行，惟具保人仍未偕同被告到案執行，此有送達證書、拘票、司法警察報告書、臺灣高雄地方法院檢察署94年9 月22日雄檢博崙94執字第7679號字笫57524 號、笫66418 號函等件附卷可稽，而被告並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷足參，堪認被告已經逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之聲請於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。