臺灣高雄地方法院94年度重訴字第6號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　 94年度重訴字第6號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 26歲民

被告

大陸身分編

被告

號 （現於臺灣高雄看守所羈押中）

指定辯護人

本院公設辯護人 黃秋葉

被告

乙○○ （現於臺灣高雄看守所羈押中）

指定辯護人

義務辯護律師楊櫻花律師

上列被告因強盜殺人等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1173號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告甲○○因強盜殺人、槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院認被告涉犯刑法第332 條之罪，嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，因認非予羈押，顯難進行審判，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定，自民國94年2 月3 日起執行羈押在案；嗣因羈押期間屆滿，分別經本院再次訊問後，各自94年5 月3 日、94年7 月3 日、94年9 月3 日、94年11月3 日、95年1 月3 日、95年3 月3 日、95年5月3日起分別延長羈押2 月在案。

二、被告乙○○因強盜殺人、槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院認被告涉犯刑法第332 條之罪，嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，因認非予羈押，顯難進行審判，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定，自民國94年2 月3 日起執行羈押在案；嗣因羈押期間屆滿，分別經本院再次訊問後，各自94年5月3日、94年7月3日、94年9月3日起分別延長羈押2 月在案；嗣因台灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年9 月16日向本院借提被告乙○○以執行毒品案（93年度簡字第4843號）有期徒刑6 月，被告乙○○於95年3 月15日執行徒刑完畢後，於95年3 月16日由本院繼續執行原延長羈押貳月之裁定至95年5 月2 日，再經本院訊問後，自95年5月3日起延長羈押2月在案。

三、茲本院以上開羈押期間，即將屆滿，而被告2 人所犯前揭罪名，並非最重本刑10年以下有期徒刑之罪，不受第一審延長羈押3 次之限制，經再次訊問後，認其羈押原因仍然存在，，而有繼續羈押之必要，應均自95年7 月3 日起，再延長羈押2 月。至被告乙○○以其父母年邁，子女年幼，賴人照顧，聲請交保等語，因無刑事訴訟法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，故應認仍有繼續羈押之必要，是被告乙○○聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項、第5 項，裁定如主文。